最近一段時間，三星手機有點灰頭土臉。先是今年二季度財報不太好看，接著又有調研數據稱其在中國的市場份額被小米超過。與之相比，華為、小米、聯想等中國手機廠商卻在走上坡路，至少從出貨量的指標來看是這樣。
不過，如果依據這些就斷言“三星不行了”，甚至簡單地把三星手機與諾基亞進行類比，其結論未免太過簡單。
還是以數據說話。第一，三星手機的規模要甩出國產手機幾條街。以IDC的2014年二季度的最新數據來看，盡管這個季度三星的全球市場份額同比下滑了約7個百分點，但全球智能手機出貨量仍達7430萬部，市場份額為25.2%，是蘋果的2.1倍、華為的3.7倍、聯想的4.7倍、LG的5.1倍。至于小米和未被提及的廠商，因為不是全球前五，IDC的這份榜單未單獨提及。
第二，從利潤來看，仍然是“瘦死的駱駝比馬大”。今年二季度，三星智能手機所在的移動部門實現運營利潤4.42萬億韓元（相當于266億元人民幣），對照處于盈虧平衡邊緣的國產手機廠商，“馬”的比方也許仍屬過譽了。
當然，從發展趨勢來看，隨著華為、小米等中國廠商的快速成長，三星手機的市場份額、利潤率面臨被拉平的挑戰。但需要指出的是，在數倍的出貨量規模、數十倍的利潤規模面前，即使國產廠商中的佼佼者要追上三星，仍有很長的一段路要走。
而且，三星手機目前面臨的問題，同樣會發生在未來追求更大規模的國產廠商身上。舉例來說，華為目前的策略是放棄超低端手機，走品牌之路，尋求品牌溢價，并贊助了多項體育賽事。盡管具體操作手法不盡相同，但這條路多少有三星的影子，一旦品牌溢價達到一定程度，同樣免不了出現三星手機目前廣受吐槽的“性價比”問題。
再比如小米，按照市場調研公司Canalys的數據，小米二季度在中國智能手機市場的出貨量首次超越三星，但這是單一市場的勝出，而且是小米的母國市場。小米要真正對標三星，離不開全球化布局，這是小米的紅利，同樣也是巨大的挑戰，諸如本地化能力、人力資源、文化背景、價值理念、品牌全球化等等。另外，對于成立僅四年的小米來說，國際化過程中的專利挑戰亦不是一個輕松的話題。
確實，三星目前遇到了一些問題，但三星傳統的優勢仍在，如全產業鏈、全球化布局等，何時V形反轉亦未可知。
更加值得注意的是，包括三星在內的韓國企業是對變化情況比較能作出快速應對的群體。而且，韓國是一個本土市場相對不大的地方，這里的跨國企業對于國際化有著更加“切膚”的感受。
不僅三星，韓國另一家全球性手機企業LG同樣不可小覷。LG二季度全球出貨量同比增長20%，其G3手機在硬件配置、產品體驗等方面秒殺三星S5，一舉成為韓系手機的旗艦代表。
從全球智能手機排行榜上來看，三星、LG等韓系手機在智能機大潮中沒有向諾基亞、摩托羅拉、索尼那樣的上一代巨頭那樣敗下陣來，核心原因就在于愿意擁抱變化。僅此一點，他們就是一支不可小覷的力量。
